Сцена из кино? Из истории?
А вот и нет. Это произошло здесь, рядом с нами, дважды за последнюю неделю. Таким образом израильские власти пытались не дать состояться литературному фестивалю в Палестинском Национальном Театре, в Восточном Иерусалиме. Сначала они явились показать, кто здесь хозяин, на открытие фестиваля, а потом, соответственно, на закрытие.
Подробности здесь и здесь
Фестиваль происходил под девизом, взятым из Эдварда Саида: "Сила культуры - против культуры силы".
Представитель полиции заявил: театр было велено закрыть, потому что (цитирую) "В Израиле думают, что фестиваль был либо организован, либо спонсирован Палестинской Администрацией".
Оставим в стороне не раз уже обсуждавшийся вопрос о более чем странных мерах, предпринимаемых Израилем для поощрения более умеренной и более секулярной ПА и для дискредитации Хамаса и исламизма.
Но что значит "думают"? Что значит "либо - либо"? Тут ведь даже разведка не нужна - пришел соответствующий чиновник в театр и проверил приходно-расходные книги.
На самом же деле им и не нужны никакие подобные предлоги. Вся политика - "держать и не пущать". Лама? Каха. Не положено. Театра им захотелось, видите ли. Литературы, скажите пожалуйста. А мы вот придем и закроем. У нас тут военизированная полиция для этого есть.
Оккупация, вы говорите? Дискриминация? Да Бог с вами! У нас сплошная демократия. А у них, посмотрите, что делается. Либо, понимаешь, организуют, либо спонсируют. И что? Литературные фестивали! Дикие потому что и некультурные. Уж такая у них ментальность. А всякие там английские и шведские писатели, которых мы прикладами погнали со сцены, сразу же проявили недовольство. Антисемиты, ясное дело.
(Для справки: Палестинский театр "Эль-Хакавати" расположен в Восточном Иерусалиме, в квартале Шейх Джаррах. "Национальный" он только по названию. Это - неправительственная организация, NGO, амута, как хотите назовите. Жалкий зал, прекрасные энтузиасты-актеры, полные решимости продвигать в массы искусство во что бы то ни стало, вопреки всему. В прошлом году мы смотрели там "Все мои сыновья". Недавно нас приглашали на премьеру "Гамлета", но мы не смогли...)
- Mood:
aggravated
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
fishbi4 : мдя, единственная дерьмократия на БВ... [+2] - muhonogki : Возмутительные и отвратительные действия! [+0]
- taki_net : (no subject) [+15]
- babayasin : (no subject) [+13]
- shraibman : (no subject) [+0]
- leorer : (no subject) [+10]
- arbalet60 : (no subject) [+6]
- chieffa : (no subject) [+24]
- pessimist2006 : (no subject) [+5]
- superglaz : (no subject) [+2]
- superglaz : (no subject) [+1]
- superglaz : (no subject) [+8]
Comments
http://fishbi4.livejournal.com/522409.h
Если кто начнёт писать в ответ всякую дрянь - это польётся на мою, а не на Вашу почту:-)
2. Для контекста (и в качестве косвенного коммента к комменту выше) хочу заметить, что для России эта ситуация обычная - без всякого военного положения. СпецназЮ врывающийся на театральный или кинофестиваль и выгоняющий всех. Или - подвергающий многочасловому задержанию. "Есть сведения, что мероприятие экстремистское".
3. Даю ссылку.
Да уж не в первый раз. Просто сейчас было много иностранцев, поэтому и попало в центральную прессу.
Вот этого: "...В то время, как аплодисменты начинают стихать, двери у сцены вдруг распахиваются, и в зал врывается дюжина вооруженных полицаев. Наставляя ружья на литераторов и на публику, они приказывают всем очистить помещение, угрожая арестами в случае неповиновения и подталкивая поспешно выходящих людей прикладами и дубинками..." - я не нашел по приведенным ссылкам. И нигде вообще.
То есть, как честно предупредила []9_jizney, это - плод нашего с вами воображения.
А что было на самом деле? - А какая разница - наверняка какая-нибудь очень россиянская по духу мерзость!
http://taki-net.livejournal.com/645
Почему не было министра культуры? Так потому и не было, что Израиль не желает принимать никакого участия в культурной жизни и развитии Вост. И-ма. Это - государственная политика, у Мин. культуры, насколько мне известно, даже и бюджета нет на Вост. И-м, чего вдруг министр поедет? Наоборот, как видите, отдали приказ закрыть. Что вдруг министр поедет на событие, которое правительство решило разогнать?
Посмотрите по ссылкам их спонсоров - ЮНЕСКО, British Council, еще какой-то немецкий фонд и пара арабских. Никто из израильтян, ни государство Израиль, не вложили туда ни агоры.
Жители Вост. И-ма не имеют израильского гражданства, только вид на жительство. Поэтому министерства за них "отвечают" только до определенной степени. Другое дело - муниципалитет. Бюджет иерусалимской мэрии действительно предназначается, в идеале, всем жителям столицы. Однако и он распределяется дискриминационно.
Ваш пост очень напоминает отдельные новости на ЦТ СССР, которые я еще успел застать.
Скорее уж ваша реакция на это сообщение напоминает реакцию советского официоза на очередное сообщение радио Свободы :))
Я как и Вы тоже успела застать этот период, увы.
А то, что Вы считаете Ройтерс и Гардиан аналогами советской прессы, говорит о том, что Вы последнюю не успели-таки хорошенько узнать... Н.Я. Мандельшкам применяла к таким эпитет "непуганые" :)
"начальника транспортного цеха"той стороны? Ну то есть его тут пересказали, однако хотелось бы из первых рук...Вы хотите сказать, что при Сталине не было демократии? Я говорю что была! Самая демократичная эпоха в России. Знаете почему? Потому что он - как суверен власти выполнял социальный заказ. И не он, так кто-то другой делал бы тоже самое. Почитайте книжки для разнообразия и подумайте над ними. Начните с Анатолия Рыбакова, с его "Дети Арбата". "Тяжёлый песок" тоже возмите, но потом. Почитайте Ханну Арендт, о том, что она подразумевает под тоталитаризмом и демократией. Обратите внимание на раскрывание ею "социальный заказ власти" как категории. Также на Гоббса и "Левиафан" обратите внимание. Тогда и поговорим. Я то думал, что раз человек "левых" взглядов, то образованный. А Вы похоже... Помните анекдот: "Какой же Вы, Батенька, Гомосексуалист, Вы обыкновенный п...р!!!"
Может я и груб, но терпеть наглое извращение моих слов мне сложно, извините.
Взгляды с образованием вообще-то не особо связаны, и уж точно нельзя говорить о линейной пропорции, но утверждение о демократичности сталинского режима спорно и связано скорее с толкованием, нежели с образованием. Вот что правда - это то, что каждый народ имеет такого правителя, которого он заслужил. Даже если нет демократических выборов.
А можно ли сказать, что Гитлер тоже установил демократический режим, ибо выполнял социальный заказ на восстановление утерянного достоинства немецкого народа?
Демократия не есть ни хорошо, ни есть плохо. Это инструмент, только инструмент. Что это? Открытость общества перед властью и наоборот. Возможность выражения власти обратной связи. В России весьма демократическая система была выборов царя, например. Как избрали Михаила Романова, первого из Романовых?
А вот наполненность демократии, чем она наполнена? Может быть и исламом, исламским экстремизмом, коммунизмом итд. Демократия это объём понятия, несущий пустоту, в идеологическом смысле. Это всего-лишь оболочка. Но вот та "демократия", основанная на выведении за скобки Вс-Вышнего, на самой тоталитарной идеологии нашего времени, на либерализме, который вырос из христианства, точнее упал с него, как уродливое дитя, это плохо. Даже, если она нам не навязывается сверху. Нынешний кризис в экономике - следствие либеральной идеологии.
Мир плох. Является благодетель с планом преобразований. По этому плану сегодня нужны жертвы, зато на финише гарантирован всеобщий рай. Несколько зажигательных слов, пуля в затылок недоверчивым — и вот уже миллионные толпы охвачены порывом. Поразительно примитивно — а как действует! От себя добавлю: может даже быть демократичным по форме.
Так же, как сам человек может убедить себя в чём угодно и оправдать какую угодно муть, так и умелый и харизматичный диктатор типа Гитлера или Сталина может увлечь большинство, используя стадность и повальное нежелание многих думать самостоятельно, и убедить его, т.е. большинство, в правильности "своей дороги". Только вот конец у таких режимов всегда плачевный, и всё тайное становится явным. И концлагеря, и ГУЛАГи, и прочие прелести. Несмотря на вой отрицателей Катастрофы или отрицающих репрессии коммуняк.
>Демократия не есть ни хорошо, ни есть плохо. Это инструмент, только инструмент.
С этим согласен вполне.
А если уж зашла речь о קב"ה - во-первых, как раз демократии Сталина и Гитлера его полностью вывели за скобки, в отличие от ругаемых некоторыми западных или израильской демократии, при которой, как ни крути, есть подлинная свобода вероисповедания. Во-вторых, у меня лично прямого канала связи со Вс-вышним нет. И не факт, что у кого-то вообще есть. Поэтому разговоры о воле Его применительно к политике и общественному устройству для меня звучат сомнительно. Та же הלכה - это не воля Вс-вышнего, а людское толкование Торы. Так что надо полагаться на свой здравый смысл, ибо созданы мы по образу и подобию, и игнорирование человеческой жизни и свободы - это и есть выведение его за скобки.